Det hade varit intressant att höra historien ur t ex Agda Robertssons perspektiv. Hon verkar både strängt religiös och barsk, men samtidigt snäll och mån om att ta hand om de svaga. Hon hjälper ju ibland till, på ett diskret sätt, att betala skulder i affären (eller när de beställt ur postorderkatalogen) till de som inte har råd. Man kan undra hur hon hade beskrivit Vajletts intåg i byn, för att inte tala om Ruts. Jag tror nog hon gillar dem båda även om hon inte direkt visar det.

Jag tror att om Rut hade berättat historien hade det kretsat kring sonen, posten, växeln och mat. Hon skulle ha redogjort för sina känslor när hon inte får vara med sin son. Hennes längtan efter honom när det kommer in barn på posten. Vi hade fått några glimtar från skolan genom hennes samtal med Vajlett. Vi skulle vi säkert fått reda på mer om bakgrunden till överstinnans och hennes affär. Samt en utförlig beskrivning av hennes kärlek till och känslor för Vajlett. Ruts perspektiv skulle ha kretsat om möten och samtal med dem som skulle hämta posten. Mer väder och vind samtal men också samtal om recept, ingredienser och trädgård. Rut är en fantastisk kock. Agdas och hennes samtal skulle ha getts mer utrymme. Hon skulle ha tagit upp något samtal som hon lyssnat på. Kanske berättat om vem som ringde till vem. Hennes båda jobb hade gjort att hon hade koll på precis allt som hände i byn. Som en spindel i nätet.

Om Adalbert berättat historien hade vi sett det utifrån hans tro. Troligtvis skulle han ha delat upp byn i troende och förtappade. Han som helhjärtat trodde på att deras böner skulle hjälpa barnbarnet Lars-Göran när han var sjuk i barnförlamning. Helbrägdagöraren Johannesson och han fick se sig besegrade av läkarvetenskapen. Adalbert skyllde sjukdomen på sig själv. Det var ett hårt slag mot honom. Han skulle säkert ha utvecklat vad som låg bakom det. Tvivlade han? Hur hade han haft det som barn? Han skulle även berättat om jobbet som målare. Han skulle säkert ha gett oss en utförlig bild av Agdas och hans äktenskap. Utifrån hans perspektiv skulle vi få mera synpunkter på vad som var viktigt för byns fortlevnad förutom gatlyset. Lyset kan ses som en symbol för upplysning, information och en ljusare framtid.

Tyckte det var svårt att tänka sej en annan persons perspektiv på berättelsen och händelserna när jag läste frågan. Men när jag nu läser era ideer kring det, Åza och Mona-Lisa, så finns det ju flera intressanta sätt att berätta! Boken kunde ha skrivits växelvis mellan två stycken, Vajlett och Adalbert t ex, det hade nog blivit riktigt intressant. Fast då hade det blivit en helt annan bok.

Nåt jag reagerade på var kapitlet om Lilly. Som varit sjuk och sängliggande och när hon vaknar är alldeles tidvill. Ingen är hemma, ingen svarar när hon ropar, ingen syns till ute..hur hon gråter förtvivlat för tror de andra farit på himlafärd och hon lämnats kvar ensam! Religionen ur barnens perspektiv, de får som hänga med in i det livet utan att ha valt utan att kanske förstå så mycket av det. Jag har inte tänkt så mycket förut på barns upplevelser, så obegripligt och skrämmande mycket säkert var. Tänkte på Sune Jonsson bilder från tältmöten så det var roligt att läsa i efterordet att Karin A inspirerats av just hans bilder i skrivandet!
Dessutom förs berättelsen framåt i lite andra perspektiv genom brev och mötesprotokoll. Ett grepp jag gillar