[Malin Bibliotekarius]

Jag var inte jätteförtjust i boken, tycker inte om när berättelsen lyfter fram människans onda sidor som de starkaste. Men det var intressant att läsa ändå, jag läser sällan spännings-genren men har förstått att det är en väldigt populär genre. När jag väl lyckades hålla reda på alla karaktärer var den också lättläst och det var lätt att följa drivet framåt.

Mitt intryck är att författaren vill framför en slags samhällskritik, att vårt samhälle är oförberett, och att människor är lite bortskämda och inte kan ta hand om sig själva. Och så tror jag att han ville skapa lite spännande och underhållande action 😊

[Jessica]

Jag tyckte att det var intressant att läsa boken, eftersom den väcker mycket tankar om hur jag själv skulle klara och hantera en liknande situation. För mig berörde boken också på ett personligt plan, eftersom den till del utspelade sig i mina gamla barndomstrakter. När omgivningarna kändes väldigt bekanta kom berättelsen närmare på något sätt. Att vi själva genomgår en slags samhällskris just nu med pandemin gör också att berättelsen kommer närmare.

Boken var spännande och hade ett bra driv. Den var svår att släppa, även jag tycker att den emellanåt kändes lite väl ”grabbig” och fixerad vid vapen och auktoritärt våld. Boken ger en mörk bild av den moderna människan och vad som bygger ett fungerande samhälle. Jag har inte lust att hålla med, även om det (vilket jag inte hoppas) skulle vara sant.

Det känns som att författaren har ett tydligt syfte att visa att vi människor förlitar oss för mycket på att samhället ska ta hand om oss vid en stor kris eller katastrof. Att vi själva behöver ta ett större ansvar för att klara oss om krisen kommer

[Monica]

Jag tycker att boken var ganska obehaglig att läsa. Från början så förväntade jag mig att det skulle gå bra för någon men sedan förstod man undergångs temat. Några personer klarar sig alltid, frågan är om det handlar om tur, ödet eller vad man råkar bli utsatt för, är en tillfällighet?
Jag har funderat över vad författaren vill förmedla med boken och jag tänker att han gillar att vara pessimiskt när det gäller framtiden. För mig känns det ändå som en konstlad värd, en Scienc fiction berättelse, fast den finns i deckarhyllan.

[Monica]

Bokens övergripande tema är väl katastroftema? Precis som nu, med Pandemin, så vet vi inte hur det ska gå. Det som känns otäckt i boken är att här har ingen koll på någon annan eftersom tekniken helt har slagits ut. Huvudpersonerna verkar heller inte förstå att det gäller alla i landet, Världen?, utan att det är just de som råkat ut för detta. Tekniken rår vi inte på, så ogripbart, blir det missväxt eller torka så vet vi att på något sätt så “rättar” naturen själv till detta men med teknik så är det direkt “helt dött”. Det är lätt att leva sig in i boken och fundera på hur man själv skulle ha agerat i samma situtation.

[Malin Bibliotekarius]

Ja, det är ju speciellt med tekniken, den har ingen “självläkande” kraft som naturen har, den är beroende av att vi underhåller och lagar den. Och vi har ju gjort nästan hela vår kommunikation beroende av att den. TV hade någon doku-såpa för nåt år sedan, där två “lag” utsattes för längre strömavbrott och utmaningen var att försöka överleva. Jag såg en intervju med en av deltagarna som sa att det värsta var att inte kunna kontakta sin familj.

Jag tycker också att temat rör en del stora frågor, om “människans natur” och hur ett samhälle ska organiseras. På s.347 (i min pocketutgåva) diskuterar Gustaf Silverbane och hans kollega vad som utgör grunden för vårt samhälle. Och deras slutsats är det antingen bygger på det välstånd som den ekonomiska tillväxten skapat med hjälp av teknologi, eller så bygger det på våld och tvång. Men där håller inte jag med, jag tror att det finns andra krafter som får oss människor att skapa samhällen. T ex vår önskan att skapa relationer.

En sak som jag stör mig på är faktiskt den enorma fokus som är på vapen. Det är brist på det mesta men vapen kryllar det av!

[Jessica]

Jag ser också “katastrofen” som ett övergripande tema i boken, men också vårt beroende av tekniken. Som ni andra varit inne på så är vår civilisation väldigt teknikberoende, från hur vi kommunicerar med varandra till hur vi får mat och sköter vår hygien. Samhället kollapsar snabbt i boken när allt slutar fungera. När det gäller katastroftemat har jag har under läsningen associerat både till den pågående pandemin och till en framtida katastrof till följd av klimatförändringar.

En sak som boken tar upp är också människan som ond eller god när katastrofen väl är ett faktum. Den ger verkligen tillfälle att fundera över vad är en civilisation, vad får ett samhälle att fungera och hur skulle jag själv agera.

[Jessica]

Ja det är nog rätt typiskt att man har svårt att tro att det är “det värsta” som händer. Jag kan känna igen mig där också. Det är säkert för att vi är så ovana vid katastroftillstånd här i Sverige tänker jag. Flera av bokens personer litar också på att myndigheterna ska gå in och lösa situationen. Vi är ju vara vid en fungerande statsapparat och att vi litar på att myndigheterna går in och tar ansvar vid olyckshändelser och liknande. Det blir förstås sårbart när, som i boken, allt kollapsar.

[Sofia]

Jag har inte läst färdigt boken ännu men läser med stor nyfikenhet.

Jag håller med föregående skribenter om att det adderar driv och perspektiv med olika karaktärer. De olika karaktärerna har olika livssituation och grad av förberedelse. Hos mig väcks tankar om vem jag är mest lik, det vill säga är jag en sådan som är förberedd eller är jag inte alls förberedd om krisen skulle komma? Är jag en av dem som skulle stryka med först eller skulle jag klara mig ett tag? Hur skulle det vara att hamna i en samhällskris nu när jag själv har små barn? Sedan kan jag tycka att det är lite rörigt med så pass många karaktärer, en del karaktärer tror jag att boken skulle klarat sig bättre utan.

Jag upplever att boken är väldigt ”filmiskt” skriven. Emellanåt känns det som att läsa ett filmmanus. Det är både på gott och ont. Berättarstilen gör att jag får väldigt tydliga bilder i huvudet, bokstavligt som en film. Samtidigt är det något stråk av detta som genomgående gör att bokens innehåll känns kopierat från TV. Det gör boken lite platt. Detta gäller särskilt karaktärerna och människorna som beskrivs i boken, deras agerande och utveckling känns som hämtat från valfri zombieapokalysserie.

Bokens stora behållning för mig är spänningen, den otäckt autentiska känslan med mycket finkalibrerade detaljer som gör att jag får tusen funderingar. Som känns oerhört nyttiga och relevanta.
Bokens teman, som jag ser dem, spänner över allt från konkreta frågor som ”vad gör DU om krisen kommer?” till betydligt större frågor om vad det är för samhälle vi lever i. Det är mycket spännande teman att fundera och fasas över tycker jag, som boken gör ett utmärkt jobb att gå både sätta fyr på och elda under.

[Malin Bibliotekarius]

Håller med – boken får en att fråga sig ”hur skulle jag göra” och ”hur skulle jag klara mig”, och det är nog nyttigt. Kanske borde jag skaffa ett större lager med nödproviant, men å andra sidan är det säkert som i boken: att den som ena stunden har, i nästa stund lätt kan bli av med det.

Jag tycker idén med nanomiter och att de förstör elektronik är väldigt bra. Elektronik känns som en av vårt samhällets mest sårbara punkter. Det var intressant att läsa om Anna Ljungberg och hur hon kom på vad det var. Jag hade gärna sett att berättelsen gått lite djupare i det, att hon kanske varit lite i härdigare i sina försök att förklara det för andra. Och hur hennes ex Erik forskade vidare på det. Jag undrar hur det gick för honom sen?

Hmm.. jag märker att jag hela tiden försöker söka efter mer hoppfulla lösningar..

[Jessica]

Jag håller också med om att det är intressanta frågor som boken väcker. Även jag har funderat mycket över vilken beredskap jag själv har för en katastrof och hur jag skulle reagera. Jag tänker att vi moderna människor har ganska liten beredskap för ett liv där vi saknar all den bekvämlighet som vi har skapat och den teknik vi dagligen använder. Det är mycket praktisk kunskap, som fanns för bara några generationer sedan, som har glömts bort. Det har också varit intressant att läsa boken med tanke på den pågående pandemin, eftersom vi just nu verkligen upplever att livet inte kan pågå som vanligt. Fast i jämförelse med det som händer i boken känns pandemin ändå inte så farlig…

[Monica]

Iden med att varje kapitel handlar om en person tycker jag är bra och det gjorde att jag ville läsa vidare, för att veta hur det skulle gå. Jag tycker också att det blir skildring över att detta händer alla vart man är, precis som nu med Pandemin. I början hoppades jag hela tiden att någonting skulle gå bra men tillslut så förstår man att det kan de inte göra. Allas öden är olika svåra och några överlever, detta känns mycket trovärdigt. Obehagligt att läsa den egoism som infinner sig så snabbt, att klara sig själv, tänka på sig själv är det som gäller.

[Malin Bibliotekarius]

Jag tycker det var lite svårt att hålla rätt på alla karaktärer först, men det är ju ett bra sätt att visa flera perspektiv på det som händer. Det blir ju tydligt att teknik-problem ställer till för i princip alla, men på olika sätt. Med flera karaktärer så kan Wilderäng också visa att människor hanterar kriser på olika sätt. Men jag tror nog att människor i verkligheten skulle samarbeta lite mer än vad de gör i boken.

Det känns som berättelsen drivs framförallt av handlingar, och inte så mycket av att karaktärerna förändras eller utvecklas. Vi får inte veta så mycket om deras inre funderingar och känslor, utan fokus är mer på vad de gör.

[Jessica]

Jag håller med om att det i början är lite svårt att hålla reda och skilja på alla karaktärerna. Det kan göra att boken känns lite rörig att läsa i början. Berättartekniskt är det ändå bra tycker jag, eftersom det hjälper till att skildra olika förhållningssätt till det som händer. Jag tycker också att det blir driv i berättelsen och man undrar hur det ska gå för de olika personerna.

Mitt intryck är att flera av personerna framstår som rätt passiva. Det verkar ta lång tid innan man förstår att alla händelser har ett samband, om man ens förstår det. När katastrofen väl är ett faktum väntar många på att “någon” ska rycka in och lösa problemen. Gemensamt för flera av karaktärerna är att man är ganska individuellt inriktade på att klara sig. Boken ger generellt sett en mörk bild av karaktärerna och deras sätt att hantera krisen. Jag hoppas människor i verkligheten skulle vara mer inriktade på att samarbeta och hjälpa varandra.

[Malin Bibliotekarius]

Ja, visst är det irriterande att de inte verkar fatta! Men kanske är det så vi funkar? Kanske håller man sådana jobbiga slutsatser ifrån sig så länge som möjligt. En gång upptäckte jag och min syster början på en skogsbrand, men vi utgick från att det bara var någon som eldade och att allt var som det skulle.. Så man är rätt naiv. (Elden blev dock släckt och allt gick bra).

[Nyköpings stadsbibliotek]

1. I boken får vi följa flera personer, en person i varje kapitel. Vad tycker du om författarens sätt att berätta?

2. Hur beskrivs karaktärerna? Är författarens sätt att beskriva hur människor agerar i kris realistiskt?

3. Vad tycker du om språket i boken? Om författarens berättarstil?

4. Berätta om något du gillar med boken.

5. Berätta om något du stör dig på eller inte håller med om i berättelsen.

6. Har boken något övergripande tema?

7. Hur var det att läsa boken? Varför tror du att du upplevde läsningen just så?

8. Vad tror du att författaren vill förmedla med boken?

• Detta ämne redigerades för 2 år, 1 månad sedan av Nyköpings stadsbibliotek. Anledning: Två nya frågor
• Detta ämne redigerades för 2 år, 1 månad sedan av Nyköpings stadsbibliotek.
• Detta ämne redigerades för 2 år sedan av Nyköpings stadsbibliotek.

[Författare]

Inlägg