Den ovillige fundamentalisten av Mohsin Hamid låter som ett bra start!

Jag tror att Kejsarn skyddar sig vilket vi säkert alla gör ibland för att orka med. Men när han inte alls kan ta till sig det uppenbara börjar det gränsa mot galenskap tycker jag. Det kanske är att välja sin egen inre version av verkligheten som draget till sin spets är galenskap? Det hjälper ju heller inte Klara Fina att han inte vill se. Som f…[Läs mer]

Ja varför inte. Har varit inne här en del sedan jag gick med i Bokcirklar för över ett år sedan. Inget händer. Verkar som om den som startade cirkeln har övergett den.

Har “läst” som talbok. Håller med om att landets utveckling är bra att läsa om. Mycket av det som är självklart idag var inte självklart för hundra år sedan.

Det här är en berättelse för alla som har barn och för alla som har föräldrar. Klara kommer till insikt om att hon handlat fel men att kärleken från föräldrarna finns där ändå, den övervinner allt. Kan vi alla älska våra barn så villkorslöst, undrar jag? Det är budskapet och gåtan :)

Kanske det inte ens är fråga om galenskap? Kanske det bara är en extrem form av försvarsmekanism han använder sig av när han ser dottern som i ett rosa skimmer. Jag tror att han egentligen är klarsynt där långt inne. Han inser ju på slutet att Högfärda och Hårdheta, Last och Lusta är dotterns fiender.

Kattrina finns i skymundan men ändå är hon på nåt sätt också en central figur. Hon är en urtyp för den strävsamma torparhustrun som håller ordning och reda. Kattrina är “kejsarinnan” som stävjar Jans värsta galenskaper. Förutom den rena faderskärleken beskriver boken kärleken som allt tål och allt förlåter. Visst, Kattrina tyckte att hon svek…[Läs mer]

Kattrinas roll är kanske den som är svårast att smälta eller förstå ur vårt perspektiv 2014. Varför accepterar hon bara att gubben ingenting gör utan hon får ensam försörja dem? Är hennes kärlek till Jan verkligen så stor att hon därför låter honom hållas eller har hon helt enkelt resignerat? Eller så är det som Leenao skriver att hon är den sträv…[Läs mer]

Huvudsakligen gott gör kärleken. Den hjälper Klara att våga saker, till exempel när hon är med i den där skoltävlingen. Hon vänder blicken mot sin pappa och får det stöd hon behöver. Negativt är kanske att mamman hamnar lite utanför gemenskapen.

@Nina Frid och ni andra
Det finns många svar på den frågan!! Och många kopplingar till “Nedstörtad ängel” (där fru K ställer frågan om att förklara kärleken).
Pjäsen handlar, som bakgrund och för Pojken, om kärleken till/från en stor röd katt från en tid då författaren själv mådde dåligt. Ibland (i Ett annat liv) vet man inte om han berättar om Po…[Läs mer]

1. Vad betyder bibelstället? Vi måste utgå från att POE (och Pojken) kan mycket om bibeln! Just den texten ingår i det avskedstal Jesus höll till sina lärjungar sista veckan han levde. Jesus räknar med att komma hem till himlen och där, hos Gud, Fadern, finns gott om plats – annars skall Jesus ordna det! Och – han skall komma tillbaka för att…[Läs mer]

Kursiveringarna har jag inte förstått mig på riktigt. Jag undrar om det finns något system och om författaren försöker smyga in något hemligt meddelande :-)

Ur Liknelseboken, sid 142:
“Det var så han mindes hur han föll huvudstupa in i denna sinnessjuka historia med den kvinna som han senare kallade Lisbeth. Varefter han övertäckt och reviderat det som hänt. Han instoppade kärleken i en ravelbit för teater.”

“Han” träffade “Lisbeth” första gången på Fjellstedtska i Uppsala, ett studenthem…[Läs mer]

Men är det inte den här kärlekshistorien som stämplats in som med ett brännjärn. Den sinnessjuka kärleken, den som inte är logisk, inte går att förklara, och som lever kvar på ett helt annat sätt än den vackra romantiserade frälsningshistorien med den äldre kvinnan. Den som också finns i Nedstörtad ängel fast på annat vis. Är detta motsatsen til…[Läs mer]

Jag funderar mer och mer på Lisbeth och vet inte om jag blir klokare, men här finns något oläkt eller vad jag ska kalla det, något som inte låter sig fångas in. Plötsligt sser jag kärlekshistorien om kvinnan på det kvistfria furugolvet som en skyddande salva. Han har lovat att inte berätta, men gör det till sist ändå för att den andra kärleken…[Läs mer]

Enquist har säkert en klok anledning till omslaget. Jag tycker att det är fint. Tolkar det som en bild av att kvinnokroppen är något vackert. Som en renässansmålning. Är ganska ensam om den åsikten antar jag, men det var min första tanke när jag först såg boken. Jag förstår invändningarna, men tycker att det finns mycket vbilder som är mer nedsätt…[Läs mer]

Vad lättad jag blir att man kan tolka den så! Det är nog det som är tanken bakom… Ändå tycker jag att den ger signaler om en helt annan typ av kärlekshistoria (mer traditionell) än vad Liknelseboken är. Jag tycker att hon är vacker och jag menar inte att en bild på en naken kvinna i sig är nedsättande, men kunde kvinnan på bilden inte få vara…[Läs mer]

Har ni inte sett omslaget på Björn Ranelids roman Kvinnan är första könet…?
:-)
Skulle mer än gärna ha velat vara med i denna diskussion, men det är tyvärr lång kö på “mitt” bibliotek. Har ej råd att köpa boken f n.
Jaga har läst flera böcker av Enquist. Uppskattar bl a Livläkarens besök , Kapten Nemos bibliotek och Lewis resa.
Hälsningar Mohikanen.

Vad olika man tolkar text och bilder! :-) jag tänkte att rumpan tillhör en äldre kurvig kvinna. Ganska rundlagd i jämförelse med dagens ideal. Kanske är det Enquist drömbild av kvinnan…

Jag håller med dig, Feelgoodbib! Känns som en lite motvallsreaktion att tycka omslaget är vackert.. :) Även om kroppen är bar så är den vänd från betraktaren, är en linje.